zaterdag 6 september 2014

Hamas-leider Meshal aangeklaagd bij Internationaal Strafhof

 

Een Israelische burgerrechtenbeweging die terroristen wil laten vervolgen, wil de Jordaans/Palestijnse Hamasleider Meshaal aanklagen vanwege de standrechtelijke executie van vermeende Palestijnse collaborateurs in Gaza.

Los van de juridische aspecten is dit een vreemde zaak. Hamas heeft talloze terreuraanslagen en andere aanvallen op Israeli's gepleegd en ook opgeëist; het lijkt meer voor de hand te liggen om hem daarvoor aan te klagen?

 

Wouter

______________

 

Hamas-leider Meshal aangeklaagd bij Internationaal Strafhof

http://www.cidi.nl/hamas-leider-meshal-aangeklaagd-bij-internationaal-strafhof/

DOOR MIKE DURAND / OP 03/09/2014 OM 13:20

 

De Israelische burgerrechtenbeweging Shurat Hadin wil bij het Internationaal Strafhof in Den Haag (ICC) een klacht indienen tegen Hamas-leider Khaled Meshal wegens de standrechtelijke executies van 'collaborateurs' in de Gazastrook tijdens Operatie Protective Edge. Er zijn bijna 40 mensen geëxecuteerd. Hamas heeft de verantwoordelijkheid voor de executies opgeëist en vierde ze als "overwinning van het verzet".

Shurat Hadin, Engelse naam Israel Law Center, is een Israelische nongouvernementele organisatie die internationale groeperingen en hun leden gerechtelijk vervolgt wegens terrorisme. De aanklacht die zij nu hebben ingediend betreft de executie van 38 Palestijnen, een aantal van hen publiekelijk, in de laatste dagen van Operatie Protective Edge. Israel richtte zich in deze dagen op de eliminatie van Hamas-kopstukken.

In de Gazastrook bestaat de doodstraf, maar alleen na een proces en alleen met toestemming van Abbas als hoofd van de PA. Er worden regelmatig zonder die toestemming mensen geëxecuteerd. Aan de executies waarover de Shurat Hadin een klacht wil indienen is niet eens een proces voorafgegaan.

Standrechtelijke executies zonder proces zijn de facto een schending van het internationaal recht, stelt de organisatie. De aanklacht die wordt ingediend bij het ICC richt zich tegen Khaled Meshal omdat hij als leider van Hamas de directe controle over de Gazastrook heeft en hiermee verantwoordelijk is voor de executies, waarvoor als gezegd Hamas de verantwoordelijheid heeft opgeëist. Mensenrechtengroepen zijn van mening dat Hamas de beschuldiging van "collaboratie" met Israel vooral gebruikt om zich te ontdoen van politieke tegenstanders, zoals leden van de Fatach-partij van Abbas.

Advocaat Darshan-Leitner van Shurat Hadin merkte op dat het mogelijk is Meshal aan te klagen en te vervolgen bij het ICC omdat hij een Jordaniër is: Jordanië heeft het Statuut van Rome ondertekend. De Jordaanse regering heeft overigens tot nu toe geen uitlevering gevraagd van Meshal aan Qatar, waar Meshal woont en kantoor houdt als 'politbureau'-houder van Hamas. Jordanië heeft nog nooit Meshal en andere Hamasleden met de Jordaanse nationaliteit aangeklaagd voor oorlogsmisdaden of terrorisme.

 

Abbas wijst Egyptisch voorstel af om vluchtelingen in Sinai te vestigen

 

Het is al vaker gebleken: Abbas wil het Palestijnse vluchtelingenprobleem niet oplossen, maar laten voortduren, om zo het fictieve ‘recht op terugkeer’ naar Israel in stand te houden. Er bestaat geen dergelijk recht, en het zou indruisen tegen de algemeen geaccepteerde (ook door Abbas) tweestatenooplossing, maar toch houden de Palestijnen eraan vast.

Al vaker zijn creatieve voorstellen gedaan om dit probleem op te lossen, Israel heeft zelfs aangeboden om vluchtelingenkampen die tijdens de tweede intifada waren verwoest op te bouwen tot fatsoenlijke en permanente woongebieden, maar alles werd en wordt afgeketst. De Palestijnen weten: als we hierin meegaan verliezen we een belangrijke troefkaart tegen Israel. De vluchtelingen en hun ellende zorgen voor wereldwijde steun voor de Palestijnen. Zij worden bewust in kampen gehouden om de claim op Israels land te behouden. Het is cynisme ten top.

 

The Palestinian leader noted that the idea was first proposed to the Egyptian government in 1956, but was furiously rejected by Palestinian leaders such as PLO militant Muhammad Youssef Al-Najjar and poet Muin Bseiso who “understood the danger of this.”

 

RP

----------

 

Abbas rejects Egyptian offer to settle refugees in Sinai

http://www.timesofisrael.com/abbas-rejects-egyptian-offer-to-settle-refugees-in-sinai/

PA leader tells Fatah gathering it is ‘illogical’ for Palestinian refugee problem to be solved at Egypt’s expense

  September 3, 2014, 8:24 pm 

 

Palestinian Authority President Mahmoud Abbas has rejected an Egyptian proposal to resettle Palestinian refugees in a large tract of land in the Sinai Peninsula to be annexed to the Gaza Strip.

Speaking to a gathering of his Fatah party in Ramallah Sunday, Abbas said that an unnamed senior Egyptian official recently approached him and suggested settling Palestinians in an area 1,600 square kilometers (618 square miles) large adjacent to Gaza, reviving an idea originally proposed by former Israeli national security adviser Giora Eiland.

“They [the Egyptians] are prepared to receive all the refugees, [saying] ‘let’s end the refugee story’,” Abbas was quoted by Ma’an news agency as saying.

The Palestinian leader noted that the idea was first proposed to the Egyptian government in 1956, but was furiously rejected by Palestinian leaders such as PLO militant Muhammad Youssef Al-Najjar and poet Muin Bseiso who “understood the danger of this.”

“Now this is being proposed once again. A senior leader in Egypt said: ‘a refuge must be found for the Palestinians and we have all this open land.’ This was said to me personally. But it’s illogical for the problem to be solved at Egypt’s expense. We won’t have it,” Abbas said.

Abbas told the crowd that if Israel had its way, Gaza would become the Palestinian state while the West Bank would remain just an autonomy.

This was not the first time Abbas rejected an offer to solve the plight of Palestinian refugees living outside the West Bank. In January 2013, the Palestinian leader told an Egyptian newspaper that he had requested the Israeli government to allow refugees in Syria to enter the West Bank and Gaza.

According to Abbas, Prime Minister Benjamin Netanyahu demanded that the refugees waive their “right of return” to Israel proper as a condition for crossing the border, a condition Abbas rejected out of hand.

Abbas confirmed the report to the Times of Israel in a meeting with Israeli journalists at his presidential compound in April.



Brief aan Ban Ki-moon van ouders omgekomen Daniel Tregerman

 

De ouders van het gedode jongetje Daniel Tragerman schreven Ban Ki-Moon een brief nadat ze hoorden dat de VN onderzoek gaat doen naar mogelijke oorlogsmisdaden gepleegd door Israel. Zij roepen op ook de oorlogsmisdaden van Hamas te onderzoeken, wat tot nu toe niet in het mandaat van de commissie is opgenomen. Het is een prachtige brief. Geen haat, geen wraakgevoelens, wel verdriet en wanhoop. En vooral een vraag om gerechtigheid en vrede voor mensen aan beide kanten van de grens.

 

At one time, they said, the residents of their kibbutz had good relations with people in Gaza, whom they hired to work in their fields.

“They use to invite each other for weddings and other celebrations and often traveled to Rafah or Gaza to enjoy life at cafes there,” the Tragermans wrote.

“We want to live in good proximity, in peace and security. It is our hope that our neighbors, the people of Gaza, will be able to live peacefully in their homes and build and develop their beautiful country. We believe that the vast majority of the people on this planet do not want to see the sight of blood, tears, and fire of the radical Islam movement, but to live peacefully, enjoy a kid’s laughter, and wait for a better tomorrow,” they wrote.

 

De volledige brief staat hier onderaan.

 

RP

----------

 

Family of 4-year-old killed by Gaza mortar fire slams UN hypocrisy in letter to Ban Ki-moon

http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Family-of-4-year-old-killed-by-Gaza-mortar-fire-slams-UN-hypocrisy-in-letter-to-Ban-Ki-moon-374421

 

Tragerman family says Ban should address Hamas crimes after having announced that a UN committee would investigate "Israeli crimes" during Operation Protective Edge.

 

 

Daniel Tregerman, the four-year-old boy who was killed by a mortar which struck a kibbutz near the Gaza frontier.. (photo credit:TWITTER)

Share on Facebook Share on Twitter

Gila and Doron Tragerman called on the United Nations to investigate Hamas for war crimes as part of its inquiry into this summer’s Gaza conflict, in which their son, Daniel, four, was killed by mortar fire last month.

They sent a letter to UN Secretary-General Ban Ki-moon days before a three member-panel lead by Canadian legal expert William Schabas is to begin an investigation on behalf of the UN Human Rights Council into alleged Israeli human rights violations this summer in Gaza, east Jerusalem, and the West Bank.

The UNHRC mandate does not clearly call for a similar probe into Hamas’s actions.

The Tragermans called on Ban to insist that the UN also investigate Hamas crimes against Israel and its own people.

This should include, they said, Hamas’s use of hospitals and UN schools to shoot at innocent people. It should also look into how Hamas forced children to work on the infiltration tunnels they used to try and attack Israel, the Tragermans wrote.

“We do not seek the people responsible for our Daniel’s death,” they wrote. “We only wish your response and your voice against this crime and the crime Hamas committed against their own people.”

In their letter they described how the mortar struck their Gaza border Kibbutz Nahal Oz on August 22nd, sending shrapnel into their living room while Daniel played with his siblings and a friend inside the house, because it was too dangerous to be outside.

“Daniel died in front of his little sister and his best friend, Yoval, three and a half years old; he died in front of Uri, only four months old and right before our eyes, his mother and father,” the parents wrote.

“Daniel was killed from a mortar shell that was fired by Hamas members from an elementary school for boys in Gaza City. It wasn’t a stray shell. It wasn’t an accidental death."

“From that school terrorists fired deliberately into the kibbutz to murder civilians – children, women, old people. This time they also achieved the goal. Daniel was killed almost immediately. Daniel’s father, Doron, covered him with a blanket while crying bitterly and we escaped from the house with two small children, leaving our precious son behind, in order to protect them from bombs that continued to explode around the house,” the Tragermans wrote.

“Yoval, Daniel’s sister, saw the terrifying sight and understood that something terrible happened. It is unbearable to watch that little child staring at the wall, in overwhelming silence with tears from her eyes,” the Tragermans wrote.

They had lived in fear of mortar and rocket attacks before this summer’s war.

Doron explained that three years ago a Kassam rocket had destroyed his parent’s home. On top of that they said, they had heard Hamas digging tunnels at night under their kibbutz.

“In last six months our children slept with the window closed and locked. We were afraid that they would be kidnapped from us,” the Tragermans wrote.

At one time, they said, the residents of their kibbutz had good relations with people in Gaza, whom they hired to work in their fields.

“They use to invite each other for weddings and other celebrations and often traveled to Rafah or Gaza to enjoy life at cafes there,” the Tragermans wrote.

“We want to live in good proximity, in peace and security. It is our hope that our neighbors, the people of Gaza, will be able to live peacefully in their homes and build and develop their beautiful country. We believe that the vast majority of the people on this planet do not want to see the sight of blood, tears, and fire of the radical Islam movement, but to live peacefully, enjoy a kid’s laughter, and wait for a better tomorrow,” they wrote.

 

~~~~~~~~~~~~~~~~

 

For UN Secretary-General, Mr. Ban Ki-moon

 

Dear Sir,

 

My name is Gila, I am an Israeli citizen, and I am a resident of Kibbutz Nahal Oz, near the border with Gaza.

 

A week ago, we lost our eldest son, Daniel 4.5 years old, when he was killed by a mortar shell fired from Gaza into Israel.

 

I address you after your announcement to Prime Minister Benjamin Netanyahu, to establish an international investigation Committee to investigate "Israel's crime" in the recent fighting in Gaza.

 

About us: Doron and I were married five years ago and we have three amazing kids: Daniel 4.5 yrs, Yoval 3.5 yrs and Uri 4 months old. We were a happy family. We lived in Kibbutz Nahal Oz near Gaza, and found ourselves constantly debating whether not to abandon Nahal Oz and move to another location, quieter, safer, far from rocket fire from Gaza, and far away from the alarms. 

 

Then came the threat of terrorist tunnels, which Hamas members dug from Gaza to Israel under our home to hurt us. At night we heard noises and voices digging beneath us. Thus, in the last six months our children slept with the window closed and locked. We were afraid that they will be kidnapped from us. 

 

Can you imagine our life, Mr. Secretary-General? How do you live in constant fear of mortar shell and terrorists emerging from tunnels? 

 

Then, last Friday [August 22], Daniel was killed. All the precautions we had taken failed. Daniel, 4.5 yrs old, was killed in our House, while playing with Yoval in a tent built indoors and not outside, because it's dangerous. He was killed from a mortar shell that was shot by terrorists from Gaza, he died in our hands. Daniel died in front of his little sister and his best friend Yoval, 3.5 years old; he died in front of Uri, only four months old and right before our eyes, his mother and father.

 

We failed. We couldn't protect our beautiful and talented baby. Daniel was killed from a mortar shell that was fired by Hamas members from an elementary school for boys in Gaza City. It wasn't a stray shell. It wasn't accidental death. From that school terrorists fired deliberately at the kibbutz to murder civilians — children, women, old people. This time, they also achieved their goal. Daniel was killed almost immediately. Daniel's father, Doron, covered him with a blanket while crying bitterly and we escaped from home with two small children, leaving our precious son behind, in order to protect them from bombings that continued to explode around the house. Yoval, Daniel's sister, saw the terrifying sight and understood that something terrible happened. It is unbearable to watch that little child staring at the wall, in overwhelming silence with teardrops from her eyes. 

 

This week, during the "shiv'ah"(Jewish ritual of mourning) at Doron's parents home, we heard of your decision to appoint an international investigation committee to investigate "Israel's crime" during the recent fighting in Gaza. You informed Prime Minister Benjamin Netanyahu half an hour after our Daniel was killed, perhaps while he was lying dead in our living room, covered in a blanket. 

 

The investigation committee will examine the "crimes of Israel" during the fighting. The investigation committee is not asked to investigate how terrorists shoot out of U.N buildings and schools. 

The committee is not asked to investigate how inside buildings of the United Nations and in hospitals in Gaza terrorist infrastructure flourishes and is maintained over time, or how from these places terrorists depart for activity aimed against innocent people. 

It won’t investigate how Hamas abuses the Palestinian people, and how its members force residents of Gaza, even children, to dig tunnels aimed only for terrorism against Israel. 

It won’t investigate how after these excavations, carried out under duress and in slave-like conditions, the Hamas murdered the diggers, even the children, just to be sure they won't be able to pass information to Israel. 

 

Why are you silent? Does your silence indicate consent with the abuse of the Palestinian people and the Israeli people? 

The answers to these questions will remain unknown. 

 

And I want to ask you, Sir: 

Do you and the U.N not see the links that make up the global terrorism picture? 

The terrorists units, fully equipped and full of hatred that attacked us in our homes, are the same units that kidnapped 43 UN observers in Syria; They are the same units that decapitated innocent people in Syria and Iraq; these units crashed aircrafts into crowded buildings in 2001 in New York; these units threaten the essence of democratic life, and life itself, in Europe, in the United States and anywhere on the planet. 

 

Let me tell you some more about the history of our lives here, on the border with Gaza. My husband's parents, Doron, also live near the border fence and three and a half years ago a Qassam rocket exploded and destroyed their home. 

 

Up until a few years ago they had good relations with the residents of Gaza. They hired workers from Gaza to work in their fields and Paulina, Daniel's grandmother, drove them home – to Rafah, every evening after work. They used to invite each other for weddings and other celebrations and often traveled to Rafah or Gaza to enjoy life at cafes there. 

 

All that ended when Hamas rose to power and ordered the civilians who worked in Israel to kill their Israeli employers; otherwise, Hamas would hurt their families. Daniel's grandparents used to tell us this, longing and hoping that the good proximity will resume. They even found ways to maintain contact with their friends from Gaza during the mortar shelling. Like the parents of Doron and their friends from Gaza, we want to live in good proximity, in peace and security. It is our hope that our neighbors, the people of Gaza, will be able to live peacefully in their homes and build and develop their beautiful country. We believe that the vast majority of the people on this planet do not want to see the sights of blood, tears and fire of the radical Islam movement, but to live peacefully, enjoy kid's laughter, wait for a better tomorrow. 

We do not seek the people responsible for our Daniel's death. 

 

We only wish your response and your voice against this crime and the crime Hamas has committed against their own people.

 

Gila and Doron Tregerman

Parents of Daniel (RIP), Yoval and Ori

Nahal Oz, Israel

 

VN weigerde buurten in Gaza te evacueren waar gevochten werd

 

Het kwam iedere keer groot in het nieuws wanneer er weer een school was getroffen in Gaza en onschuldige kinderen de dood vonden. Het wakkerde de woede tegen Israel aan. Tegenwerpingen dat Hamas die scholen bewust misbruikte, wapens die er werden gevonden, raketten die vanuit of van vlakbij die scholen werden afgevuurd: het mocht niet baten en haalde sowieso vaak niet het nieuws. Chris Gunness van de behoorlijk partijdige UNRWA twitterde zich een slag in de rondte dat de coördinaten van alle scholen aan Israel waren doorgegeven. Israels reactie dat men de VN meermaals had verzocht scholen te ontruimen omdat er in de buurt werd gevochten, werd genegeerd. Nu is er bewijs dat de VN dergelijke oproepen opzettelijk negeerde. Dit zei de baas van UNICEF in Gaza:

 

...In response to a question of how she, and the entire UN Gaza staff, remained “neutral” in the face of Gaza children’s and civilian hardships, Ms. Ironside stated that, “There have been attempts to instrumentalize the UN in Gaza in this conflict. Including, there have been attempts [by Israel] to try to facilitate military operations against the [Palestinian] civilian population by facilitating the clearance of certain neighborhoods. The UN has refused to be a party to that.”

 

Juist ja. Wanneer de VN gehoor zou geven aan een verzoek om de burgerbevolking te evacueren zou men Israel helpen om de burgerbevolking onder vuur te nemen?? Wanneer Israel het op de burgerbevolking gemunt had, zou men uiteraard niet verzoeken die uit bepaalde gebouwen of wijken te evacueren? Blijkbaar kan men zich bij de VN simpelweg niet voorstellen dat Israel er niet op uit is de burgerbevolking te treffen, maar die juist zoveel mogelijk wil ontzien in haar strijd tegen Hamas.

 

RP

----------

 

UNICEF says that they refused to clear Gaza neighborhoods that were under threat

http://elderofziyon.blogspot.nl/2014/09/unicef-says-that-they-refused-to-clear.html

 

From Mark Langfan's blog at A7:

On August 21,2014, Ms. Pernille Ironside, the Chief of the UNICEF Gaza Field Office, held a press conference at the United Nations in New York City “on the impact on children from the conflict in Gaza.”

...In response to a question of how she, and the entire UN Gaza staff, remained “neutral” in the face of Gaza children’s and civilian hardships, Ms. Ironside stated that, “There have been attempts to instrumentalize the UN in Gaza in this conflict. Including, there have been attempts [by Israel] to try to facilitate military operations against the [Palestinian] civilian population by facilitating the clearance of certain neighborhoods. The UN has refused to be a party to that.” 

 

Notice the Orwellian language being used here: the UN is saying that Israel wanted to make it easier to attack the civilian population of Gaza by urging the civilian population of Gaza to leave! 

But the major issue here is that the UN had the opportunity to help Gazans get out of the way of imminent fighting in their neighborhoods, and the UN considered such an action to be "instrumentalizing" it and therefore it refused to help.

If Israel wanted to target civilians, as the UN claims, then why would they urge them to leave?

And if UNICEF is tasked with helping children - why did they follow Hamas instructions to have them stay in the line of fire?

Who really cares about the civilians of Gaza?

UNRWA similarly was urged by Israel to evacuate Gazans staying in a school in Beit Hanoun for three days, and UNRWA refused to facilitate the evacuation - and then blamed Israel for not giving them the chance to leave.

 

Abbas dreigt: terugtrekking of Internationaal Hof

 

Abbas dreigt weer eens. Dat doet hij wel vaker als hij zijn zin niet krijgt. Hij is zelf afgelopen april weggelopen van de onderhandelingen, omdat de laatste groep gevangenen (allemaal terroristen met bloed aan hun handen) niet snel genoeg vrij gelaten werd, en Israel het waagde daaraan de voorwaarde te stellen dat er vooruitgang moest worden geboekt in de onderhandelingen, en de toezegging wilde dat na de vrijlating verder onderhandeld zou worden. Ook toen dreigde hij met het Internationaal Strafhof. Hij weet heel goed dat Israel bij de VN niet zo goed ligt, en dat men daar dol is op de Palestijnen.

Met dit dreigement achter de hand hoopt hij Israel onder druk te kunnen zetten om zijn tijdlijn en voorwaarden te accepteren. Gezien de eerdere ervaringen met Abbas zal Israel niet erg enthousiast zijn. Bovendien is het ietwat vreemd dat hij zich opstelt als de voorwaarden stellende partij. Zijn de Palestijnen niet het slachtoffer van dat machtige Israel? Hoe kun je tegelijkertijd underdog en voorwaardensteller zijn?

 

RP

--------

 

Abbas dreigt: terugtrekking of Internationaal Hof

http://www.cidi.nl/abbas-dreigt-terugtrekking-of-internationaal-hof/

IN ISRAEL / DOOR JORDY STEIJN / OP 03/09/2014 OM 09:33 / TAGS: EGYPTE, GAZA, HAMAS, PA, WESTBANK

 

Israel moet binnen drie jaar terugtrekken van de Westelijke Jordaanoever volgens een nieuw plan dat Abbas’ naaste medewerker, Mahmoud al-Habash, presenteerde aan de Jordaanse media. Als de VS of Israel niet akkoord gaan met zijn plan, dreigt hij naar het Internationaal Strafhof (ICC) te stappen of de PA te ontbinden.

Het plan van Abbas voorziet in een nieuwe ronde vredesbesprekingen van negen maanden. De eerste drie maanden zou worden gesproken over grenskwesties, daarna zouden andere belangrijke conflictpunten aan de orde komen.

Abbas eist de eerste drie maanden een bouwstop in de nederzettingen. Bovendien legt Al-Habash weer een eis op tafel tot vrijlating van Palestijnse gevangenen uit Israëlische gevangenissen.

Volgende week legt Abbas het plan in Cairo voor aan alle Arabische Ministers van Buitenlandse Zaken. Hij denkt daar steun te krijgen voor het plan, waarop Saudi-Arabië en Egypte al positief zouden hebben gereageerd.

Deze week vertrekken de Palestijnse onderhandelaar Saeb Erekat en het hoofd van de inlichtingendienst, Majed Faraj, naar Washington om het plan voor te leggen aan de Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry. Naar verwacht zullen de Verenigde Staten en Israel het plan niet accepteren.

Dat weten de Palestijnen ook en daarom heeft Abbas al gedreigd dat hij naar het ICC zal stappen
als één van de twee het plan verwerpt. Eerder dreigde hij van de VN te eisen dat het Israel tot terugtrekking zou dwingen. Ook dreigt hij de samenwerking met Israel op het gebied van veiligheid op in de Westoever op te zeggen, en de Palestijnse Autoriteit te ontmantelen.

Dit laatste heeft hij al eerder gedreigd, maar Palestijnse zegslieden van de Israelische krant Haaretz verwachten niet dat hij dit zal doen. Veel waarschijnlijker is het dat hij naar het ICC de VN zal stappen. Het plan wordt in de regio gezien als een poging van Abbas opnieuw de agenda van vredesbesprekingen te bepalen, zoals hij dat ook deed vóór de kidnapping van en de moord op drie Israelische tieners op de Westoever.

Ook zou hij hiermee Hamas de loef afsteken willen afsteken en zo de toon te bepalen in onderhandelingen met Israel, wat Hamas de laatste twee maanden tijdens de Gaza-oorlog heeft gedaan
.

 

donderdag 4 september 2014

Antisemitisme - Breekpunt: "Khalil, doe me een lol" (De Groene)

 

Een artikel in De Groene dat dezelfde punten raakt als waar Ratna en ik vandaag over schreven op The Post Online.

 

Wouter

__________________

 

woensdag 27 augustus 2014

Antisemitisme - Breekpunt

Khalil, doe me een lol

http://www.groene.nl/artikel/khalil-doe-me-een-lol#

In een poging om bevolkingsgroepen dichter bij elkaar te brengen schreef Margalith Kleijwegt jarenlang over integratie en discriminatie. De tweet van een PvdA’er dat Isis een zionistisch complot is, valt haar dan ook rauw op het dak.

door Margalith Kleijwegt

Vice-premier Lodewijk Asscher had nu eens geen zin om zich diplomatiek uit te drukken. ‘Mijn maag draaide zich om’, was zijn reactie toen hem na de ministerraad van 15 augustus werd gevraagd te reageren op de tweet van Yasmina Haifi, medewerkster van het ministerie van Veiligheid en Justitie. De terreurdaden van Isis waren volgens haar het gevolg van een ‘zionistisch complot’. Daarom had ze in volle overtuiging de wereld laten weten dat: ‘Isis niets met Islam te maken heeft, is vooropgezet plan van zionisten die bewust Islam willen zwart maken.’

Asscher noemde deze klassieke vorm van antisemitisme ‘buitengewoon schokkend’. Dat Haifi zich verdedigde door te zeggen dat ze deze theorie niet zelf had verzonnen maar op internet had gelezen maakte Asscher niet minder verontwaardigd. Integendeel, ‘onmetelijk dom’, noemde hij de afgestudeerd cultureel antropologe. ‘Ze moet nog even verder studeren als ze dit soort artikelen gelooft.’

Er was meer verontwaardiging. Premier Rutte noemde de theorie dat Isis door de zionisten werd bestierd zelfs ‘een achterlijke gedachte’. Vanuit moslimhoek kwam opvallend weinig kritiek op de bewering van Haifi, die volgens ingewijden al langere tijd circuleerde. Ze kreeg wel bijval; zeker nadat ze was geschorst riep iedereen ach en wee. Schandelijk vond men het dat ze niet hardop mocht zeggen dat de zionisten achter Isis zaten. Waar was de vrijheid van meningsuiting? Haifi had toch het volste recht deze ­theorie uit te dragen? Op Facebook en Twitter viel op hoe vaak men vond dat er ‘met twee maten werd gemeten’. ‘Mondjes dicht’, schreef Faical. ‘In dit kikkerlandje mag niets worden gezegd. Men buigt voor Israël.’ Daar was iedereen op Facebook en Twitter het roerend over eens.

De uitspraak van Haifi hakte er zo diep in vanwege de complottheorie, de joden als bron van alle kwaad. Onbegrijpelijk dat politici als Fatima Elatik en Tofik Dibi, die worden geacht goed te kunnen denken en die in dialooggroepen zitten, niet meteen en ondubbelzinnig afstand namen van deze gevaarlijke redenering. Dibi nam het zelfs voor haar op. ‘Eerlijkheid wordt te snel afgestraft’, schreef hij.

Lees verder op de website van De Groene.

Complotten van 'zionisten' en Joden

http://www.israel-palestina.info/actueel/2014/09/04/complotten-van-zionisten-en-joden/  

Opinie: Wordt wereld door zionisten geregeerd, of toch door Joden?

Wouter Brassé & Ratna Pelle: 04-09-2014 13:33 uur | The Post Online

De recente Gaza-oorlog bracht in Nederland weer aan het licht hoe wijd verbreid het complotdenken en het antisemitisme is binnen de islamitische gemeenschap, al blijf je hopen dat het zich beperkt tot een kleine minderheid. Aloude anti-Joodse opvattingen uit de islam vermengden zich in de 20ste eeuw met uit Europa overwaaiend ‘modern’ antisemitisme, waarin de Joden een machtige samenzwering zouden vormen die achter de schermen de wereld beheerst.Wat het nieuws haalde lijkt het topje van een ijsberg: de tweet van ambtenaar Yasmina Haifi, die IS een zionistisch complot noemde, die van voetballer Khalid Sinouh dat het CIDI een criminele organisatie is en pro-apartheid; daarnaast de excessen op de Gaza demonstraties. Diverse ministers en burgemeesters hadden het druk een en ander te veroordelen en maatregelen aan te kondigen, en ook de twee koepels van moskeeën in Nederland veroordeelden de antisemitische incidenten.

Rapper Appa

Met name Haifi’s tweet en een pro-IS demonstratie werden hoog opgenomen, maar rond de extremistische sprekers op de diverse Gaza demonstraties bleef het rustig. Zij werden op enkele websites gehekeld, maar kregen geen kritiek van overheidswege, van de organisatoren of de gevestigde media.

Rapper Appa en een sympathisant van Haifi die een facebookpagina had opgezet om haar te steunen, werden zelfs aan het woord gelaten in enkele kranten om hun extreme uitlatingen te verdedigen. De ombudsman van NRC erkende achteraf dat die Haifi-verdediger toch wat te extreem was, dit echter niet vanwege de idee dat de zionisten achter IS zitten, maar omdat hij tevens op Twitter suggereerde dat ze achter het neerhalen van de MH17 zaten.

De uitspraken van Appa zouden slechts ‘op het randje van opruiing’ zijn, aldus een artikel dat in vele regionale dagbladen verscheen. Gelardeerd met scheldpartijen (‘Esther Stinkvoet, je bent een smerig mens, een akelige heks’, ‘fuck de zionisten, fuck de Talmoed’), schetste Appa meermaals in opruiende bewoordingen een beeld van een internationale zionistische lobby die de westerse regeringen en bedrijven in zijn macht heeft en roept op hen te bevechten.

In Den Haag zei hij bijvoorbeeld dat de Palestijnen “vechten tegen een vijand die wereldwijd zo veel macht heeft op de allerhoogste niveaus, dat de grootste politieke figuren zich niet durven uit te spreken tegen deze onmenselijke behandeling van het Palestijnse volk. Sterker nog, het is een vijand die zo machtig is dat deze wereldleiders zelfs hun steun betuigen als er een armzalig gemaakt raketje over een muur van bezetting en onmenselijkheid vliegt. Deze vijand heeft een naam: Zionisme. (…) Deze vijand beheerst media en politici.”

In Amsterdam raasde hij: “Antisemitisme is de grootste troefkaart van deze smerige achterbakse laffe en hypocriete zionistische lobby met het CIDI voorop”.

Protocollen van de wijzen van Zion

Appa en zijn geestverwanten ontkennen antisemitisch te zijn; Appa heeft nu zelfs een foto van een Joods en een Arabisch jongetje als profielfoto genomen op Twitter. De sinistere lobby waartegen hij fulmineert is echter een bekend antisemitisch thema, gebaseerd op de vervalste ‘Protocollen van de Wijzen van Zion’ uit 1905, dat de plannen voor een Joodse wereldsamenzwering zou onthullen. Het handvest van het door Appa geprezen Hamas citeert hier veelvuldig uit, en houdt de Joden verantwoordelijk voor de Franse Revolutie, beide wereldoorlogen en tal van andere oorlogen, om daarmee hun macht te vergroten: “Met hun geld waren ze in staat om imperialistische landen te controleren en ze aan te zetten om vele landen te koloniseren en ze in staat te stellen hun hulpbronnen te exploiteren en daar verderf te zaaien.”

Dergelijke complottheorieën over Joodse almacht zijn wijd verbreid in de Arabische wereld. Dat nu voor Joden zionisten is ingevuld doet niks af aan het antisemitische karakter van dergelijke ideeën. Zionisten zijn alle Joden (en volgens sommigen ook niet-Joden) die Israëls bestaan steunen en vinden dat de Joden als volk recht hebben op zelfbeschikking. Het heeft niks met links of rechts, met apartheid of racisme te maken. Amos Oz en Yossi Beilin zijn evengoed zionist als Lieberman of Feiglin.

‘Goede’ en ‘slechte’ Joden

Om hun antisemitische ideeën aan de man te brengen, wordt vaak onderscheid gemaakt tussen de ‘goede’ en de ‘slechte’ Jood. De goede Jood verzet zich samen met de Palestijnen en hun sympathisanten tegen Israël. En omdat men wel met de ‘goede Joden’ wil samenwerken, kan onmogelijk van antisemitisme sprake zijn. Dat is zoiets als het racisme van de slavernij ontkennen omdat er ook slavenhandel werd bedreven door zwarten.

Appa was niet de enige extremistische spreker. De beruchte Belg-Libanees Abu Jahjah sprak in Amsterdam. Hij onderschreef de woorden van Appa volledig, en stelde dat als Europa een Joodse staat zo belangrijk vindt, we maar een stukje van Duitsland aan ze hadden moeten geven.

Joop.nl

De journalist Al Jabari, die geregeld op de Vara-website Joop.nl schrijft, had naast de dreigementen aan de zionisten en het CIDI ook een boodschap voor heel Nederland: “Nederland wordt een ruïne, als we geen gerechtigheid krijgen”, bezwoer hij. Hij liet zijn toehoorders een vuist in de lucht steken en scanderen: “Ik kom in opstand!”

De uitspraken van Haifi, Appa, Jabari, Abu Jahjah en Sinouh staan niet op zichzelf. Het zijn geen uitglijders van mensen die het eigenlijk niet zo bedoelen. Zij staan achter hun uitspraken. Bovendien krijgen ze, soms massaal, steun uit moslimhoek. Daarbij gaat het juist om mensen die wel kansen hebben gekregen, wel geïntegreerd zijn en een goed netwerk hebben.

Groenlinksers

Zelfs Tofik Dibi schreef onlangs dat hij is geradicaliseerd, en dat hij wel begrip kon opbrengen voor mensen die de Joden haten en de Joodse gemeenschap zelf verantwoordelijk houden voor het gegroeide antisemitisme. Ook toonde hij begrip voor Hamas en haar manier van oorlogvoeren. Hij schreef dat veel mensen “dezelfde gedachten voelden opborrelen”.

Onlangs stuitten we op een minder bekende ex-GroenLinkser die nog sterker is geradicaliseerd, en op de facebookpagina van de Volkskrant schreef: “Jammer dat Hitler zijn karweitje niet heeft afgemaakt” en “wij wachten op de wederkerigheid van Hitler”. Ook sprak hij van “Gazacaust”.

Verkapte vorm van antisemitisme

De demonstraties waar Appa en anderen spraken werden deels georganiseerd of ondersteund door het Nederlands Palestina Komitee, de SP (die in Amsterdam uiteindelijk afhaakte), Een Ander Joods Geluid en de AbvaKabo Palestina werkgroep. Geen hiervan heeft zich achteraf gedistantieerd van deze sprekers en uitspraken.

Op initiatief van het CIDI is door een aantal politici en andere bekende Nederlanders begin augustus een verklaring ondertekend tegen Jodenhaat, maar velen schijnen nog niet te doorzien dat de waanideeën over zionistische almacht meestal een verkapte vorm van antisemitisme zijn.

Ratna Pelle en Wouter Brassé zijn medewerksters van de website Israel-Palestina.Info.

 

Rapper Appa zaait haat / Eindhovens Dagblad - opinie

http://www.israel-palestina.info/actueel/2014/09/04/opinie-rapper-appa-zaait-haat/  

Rapper Appa zaait haat / Eindhovens Dagblad – opinie

(Geplaatst op 03 september 2014 | Laatste update 04 september, 12:13)

Ratna Pelle is internetpubliciste en medewerkster van de website Israël-Palestina Info.

De beruchte ‘minder Marokkanen’ uitspraak van Geert Wilders na de gemeenteraadsverkiezingen leverde destijds een stortvloed aan verontwaardigde reacties op. Politici, commentatoren en allochtonen buitelden over elkaar heen om hun ongenoegen en afschuw kenbaar te maken. Niet alleen de usual suspects, ook Esther Voet van het CIDI veroordeelde de uitspraak scherp, en er stapten zelfs functionarissen van de PVV op. Er werd massaal aangifte gedaan tegen Wilders. Ik voelde me trots, omdat duidelijk een grens getrokken werd, omdat we met zijn allen duidelijk maakten dat Wilders nu echt te ver was gegaan. Het is volgens mij geen toeval dat hij de maanden daarna relatief stil is geweest.

Onlangs werd wederom een grens overschreden en een bevolkingsgroep gecriminaliseerd. Op een pro-Gaza manifestatie op 23 augustus in Amsterdam riep rapper Appa dingen als: ‘Antisemitisme is de grootste troefkaart van deze smerige achterbakse laffe en hypocriete zionistische lobby met het CIDI voorop. Esther Stinkvoet, je bent een smerig mens, een akelige heks’, ‘Wij zijn het verzet zoals Hamas het verzet is’ en ‘Fuck de zionisten, fuck de Talmoed’. Ook beweerde Appa dat ‘Nederland compleet overheerst wordt door de oppermachtige zionistische lobby’.

Eerder stelde hij dat het ‘zionisme de media en politici beheerst’, dat het wereldwijd een enorme macht heeft en alle wereldleiders in zijn greep heeft. Hij sprak van ‘zionistische honden’ en ‘moderne Hitlers’ en liet duizenden mensen hiertegen hun vuist omhoog strekken.

Het is van hier maar een kleine stap naar het wereldjodendom waar Hitler voor waarschuwde, of de oppermachtige joodse lobby uit de ‘Protocollen van de Wijzen van Zion’.

Het door Appa geprezen Hamas verwijst in haar handvest ook naar deze vervalste protocollen en de vermeende joodse almacht; de joden zouden zelfs voor beide wereldoorlogen verantwoordelijk zijn. Appa’s scheldpartijen hebben precies dezelfde strekking, alleen is voor ‘joden’ netjes ‘zionisten’ ingevuld. Wanneer de gewapende strijd tegen de zionisten wordt aangekondigd en verheerlijkt, gaat het in feite over iedereen die Israëls bestaansrecht steunt; we zijn volgens hem allemaal handlangers van het zionisme en dus ‘ratten, verraders en hypocriete zwijnen’.

Op 25 augustus kreeg Appa in het ED uitgebreid de ruimte zich te verdedigen. De krant citeerde een mede-activist die beweerde dat ‘Appa zegt wat velen denken en de taal van de straat spreekt’. Zelf zei Appa dat hij ‘de stem van duizenden mensen vertolkt en hun woede wil kanaliseren’. Dat kan natuurlijk evenzeer van Wilders gezegd worden. Waar Appa de stem van de boze allochtoon vertolkt, vertolkt Wilders die van de boze blanke man. Zowel Appa als Wilders zet mensen tegen elkaar op en vergroot de tegenstellingen. Zowel Appa’s als Wilders’ toehoorders werden opgezweept en hun woede verder aangewakkerd.

Ik schaam me dat in 2014 in Nederland weer joden worden beledigd en bedreigd, en antisemitische complottheorieën openlijk worden verspreid. Veel joden overwegen uit Nederland te vertrekken omdat ze zich niet meer veilig voelen, en niet herkenbaar als jood de straat op kunnen. Tegen de intolerantie en haat die Appa en de zijnen verbreiden moet duidelijk stelling worden genomen. Net als in maart zou ook nu weer massaal aangifte gedaan moeten worden van haat zaaien tegen een bevolkingsgroep.

 

Palestijnse steun voor Hamas en raketten gegroeid na Gaza oorlog

 

Ondanks alles heeft Hamas gedurende de laatste Gaza oorlog aan populariteit gewonnen. De steun voor de ‘gewapende strijd’ is er ook niet minder om geworden. Meestal neemt na een oorlog de zin in meer oorlog af. Zo is dat in Europa gegaan en het is een van de redenen dan we in West Europa nu al bijna 70 jaar vrede kennen. Maar de Palestijnen lijken er geen genoeg van te kunnen krijgen. ‘Meer raketten afvuren! Meer ontvoeringen! Meer aanslagen! We zullen ze leren, en uiteindelijk, ooit, zullen we overwinnen. Dat vertellen onze leiders ons immers en onze imams en onze docenten op de door de internationale gemeenschap gesubsidieerde UNRWA scholen. Geen vrede, geen toegevingen, en vooral geen zwakte tonen. We zijn immers trotse Palestijnen.’

 

Opvallend is, dat steeds meer mensen die zichzelf als sympathisanten van de Palestijnen zien datzelfde verhaal uitdragen. Uiteraard weerhoudt dit alles hen er niet van zich tegelijkertijd als onschuldig en hulpeloos slachtoffer van de gemene en oppermachtige meedogenloze zionisten te presenteren.

 

RP

---------------

 

Poll: PalArabs overwhelmingly support targeting Israeli civilians, Hamas more popular than Fatah

http://elderofziyon.blogspot.nl/2014/09/poll-palarabs-overwhelmingly-support.html

 

 

new poll from the Palestinian Center for Policy and Survey Research shows that the moderate, rational Palestinian Arabs are anything but:

 

An overwhelming majority of 86% support the launching of rockets from the Gaza Strip at Israel if the siege and blockade are not ended.

Only 30% believe that Hamas should warn Israeli civilians in the specific targeted areas before launching its rockets; 68% believe it should not do so.

60% say that Hamas does not launch rockets from populated areas, but 30% say it does. 49% think it is justified for Hamas to launch rockets from populated areas and 46% disagree with that. 

43% agrees with the statement that the inclusion of Hamas into the PLO means an implicit acceptance by Hamas of the PLO peace program and the existing agreements with Israel.

About two thirds (64%) believe that Iran, Turkey and Qatar combined have given the Gaza Strip the ability to remain steadfast against Israeli attacks and to be able to continue to launch rockets during the war; only 9% believe Egypt too has contributed to that. Iran comes on top with 28%, followed by Turkey (21%) and Qatar (15%); 25% select other countries or actors.

In an evaluation of the performance of the various Palestinian actors during the war, Prime Minister Rami al Hamdallah comes at the bottom, with 35% giving him a positive rating. The PA comes next with 36%, Abbas with 39%, the reconciliation government with 43%, and the PLO with 44%. On top comes Khalid Mish’al with 78% approval and Hamas with 88% approval. ... Khalid Mish’al’s approval rating in the Gaza Strip is 70% and is 83% in the West Bank.

If new presidential elections are held today and only two were nominated, Haniyeh, for the first time since we have started asking about his popularity about 8 years ago, would receive a majority of 61% and Abbas would receive 32%. Vote for Haniyeh stands at 53% in the Gaza Strip and 66% in the West Bank. Abbas receives 43% in the Gaza Strip and 25% in the West Bank. Two months ago, Abbas received the support of 53% in the West Bank and the Gaza Strip and Haniyeh 41%.

The percentage of Gazans who say they seek immigration to other countries stands at 43%.

A majority of 53% believe that armed confrontation is the most effective means to establish a Palestinian state next to the state of Israel. Only 22% believe negotiation is the best means to establish a Palestinian state and 20% believe that popular non-violent resistance is the most effective route to statehood.

57% of the public say that they supported the June 2014 kidnapping of the three Israelis in the West Bank when that incident took place.

A majority of 54% supported the killing of the three kidnapped Israelis and 42% opposed it.

The public is divided over the identity of those who carried out the kidnapping and the killing of the three Israelis: 32% accuse Israel, 30% accuse Hamas, 21% believe a Palestinian acted on his own, and 2% accuse Fatah.

In the absence of viable negotiations, 60% support a return to an armed intifada.

 

Since this poll goes against the conventional wisdom, the mainstream media will ignore it.

 

--------------------------------------------------------

 

Support for Hamas skyrockets following war, poll shows

http://www.timesofisrael.com/support-for-hamas-skyrockets-following-war-poll-shows/

Vast majority of Palestinians say Hamas defeated Israel, and would like to see the same thing happen in the West Bank

  September 2, 2014, 2:29 pm

 

An overwhelming majority of Palestinians believe Hamas defeated Israel in the recent Gaza operation, and support the continuation of rocket attacks if Israel does not remove the blockade on Gaza, a new Palestinian poll revealed.

According to the data collected on August 26-30 by the Ramallah-based Palestinian Center for Policy and Survey Research (PSR) headed by pollster Khalil Shikaki, 79 percent of Palestinians questioned in Gaza and the West Bank said that Hamas had won the war against Israel, while only 3% said Israel had won. A similar majority believed that Israel was responsible for the breakout of the war.

In stark contrast to predictions voiced during Operation Protective Edge by senior Israeli military officers saying the extent of damage in Gaza would likely turn the civilian population against Hamas, 94% of respondents said they were satisfied with Hamas’s performance in confronting the IDF and 78% were pleased with the movement’s defense of civilians in Gaza. Eighty-six percent of the 1,270 adults questioned in the survey said they supported the continuation of rocket attacks at Israel as long as the blockade on Gaza is maintained.

Asked whether they supported transferring Hamas’s model of armed resistance to the West Bank, 74% of respondents in Gaza and 70% in the West Bank answered in the affirmative.

According to the PSR, the answers given in the poll constitute the most significant shift in Palestinian public opinion toward Hamas since the Islamic movement won internationally monitored elections in 2006.

That change is clear in the approval ratings given to Hamas and its leaders compared to those given to the Palestinian Authority. Hamas received 88% approval for its performance during the war, and its political chief Khaled Mashaal won 78% approval. The Palestinian Authority came in significantly lower, with just 36% approval; its leaders, President Mahmoud Abbas and Prime Minister Rami Hamdallah, received 39% and 35%, respectively.

Paradoxically, and worryingly for Israel, Hamas received higher support in the PA-controlled West Bank than it did in Gaza. The poll found that if elections were held today, former Hamas prime minister Ismail Haniyeh would easily defeat Abbas with 61% of the popular vote versus 32%. Sixty-six percent of respondents in the West Bank said they supported Haniyeh, compared to 53% in the Gaza Strip. In the West Bank, Abbas received just 25% approval, as opposed to 43% in Gaza. Overall support for the Palestinian Authority president plummeted 11% points in two months, from 50% in June to 39% in August, the poll found.

For the first time in eight years, Hamas’s presumptive candidate, Haniyeh, received higher support than Fatah’s more militant Marwan Barghouti, who is serving out multiple life sentences in an Israeli jail for his involvement in terror attacks during the Second Intifada. If elections were held today, the poll found, Haniyeh would defeat Barghouti with 49% of the vote versus 45%.

Nashat Aqtash, a communications professor at Ramallah’s Bir Zeit University who served as media adviser to Hamas in the 2006 elections, said he was not surprised by the new data on Hamas’s popularity.

“In some parts of the world, pressure begets explosion. In the case of Hamas, [Israeli] pressure yields solidarity and power,” Aqtash told The Times of Israel. The secret to Hamas’s attraction, he added, was its appealing religious message as well as the effectiveness of its security forces in Gaza.

Previous polls have shown that Hamas’s dyed-in-the-wool supporters comprise no more than 15% of the Palestinian population, while 40-47 percent are undecided and can be swayed to support Hamas or the PLO, Aqtash said. But the ongoing failure of peace talks with Israel, compounded with Hamas’s steadfastness, has proven to Palestinians that there is, in fact, a viable alternative to Abbas’s nonviolent tactics.

Aqtash predicted that Hamas and Islamic Jihad would unite ahead of the parliamentary elections expected in early 2015 and together receive at least 70% of the popular vote.

“The PLO can get no more than 30 percent,” he said.