zaterdag 6 oktober 2012

Keert Olmert terug in de Israelische politiek na vrijspraak?

 
Het wordt in commentaren en berichten over de Israelische politiek vaak genegeerd, maar feitelijk won Kadima de laatste verkiezingen in 2009, met 1 zetel meer dan Likoed (28 tegenover 27).
Voordat Sharon Kadima vormde had Likoed eenderde van de 120 Knessetzetels, sindsdien heeft geen partij zelfs een kwart van de stemmen kunnen halen in het versnipperde politieke landschap. Ik vreesde dat Kadima in de oppositie zou wegkwijnen, en inderdaad staat de partij in de peilingen onder leiding van Shaul Mofaz nog maar op 8 zetels.
 
Nu Ehud Olmert van de belangrijkste corruptie aanklachten is vrijgesproken, wordt er gespeculeerd over zijn terugkeer in de politiek; met hem als leider zou Kadima momenteel op 17 zetels mogen rekenen volgens een enquete, en als de nieuwe partij van voormalig tv-presentator Yair Lapid (zoon van wijlen Tommy Lapid) zich bij hem zou aansluiten zelfs op 30 zetels.
 
Dat is een hoop 'als', want Olmert ontkent vooralsnog weer de politiek in te willen, en Lapid (wel bevriend met Olmert) zegt niet te peinzen over een gezamelijke lijst, maar juist Kadima te willen vervangen. In andere opiniepeilingen blijkt Olmert dan ook minder populair: meer dan de helft wil hem niet terugzien in de politiek, en slechts 12% vindt hem de favoriete premier (tegen Bibi Netanyahu 33%). De andere ex-Kadima leider, Tzipi Livni, voelt er niets voor terug te keren naar Kadima onder leiding van Mofaz; hoe zij zou staan tegenover een terugkeer van Olmert wordt niet vermeld, noch hoe zij in de peilingen zou scoren. Hieronder worden geruchten vermeld dat Livni het met een andere lijst (Hetz) tegen Netanyahu wil gaan opnemen.
 
Netanyahu zou op 12 februari verkiezingen willen uitschrijven.
 
Wouter
_________________
 
 
'Former PM Olmert mulling political comeback'

By GIL HOFFMAN, LAHAV HARKOV

10/04/2012 01:25 

http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=286550

Sources close to Olmert say he may try to to form bloc including Livni, Lapid, Kadima to challenge Netanyahu if elections advanced to February; former PM upset with Netanyahu's handling of Iran, Palestinians, US relations.

Former prime minister Ehud Olmert has not ruled out returning to politics if Prime Minister Binyamin Netanyahu decides to advance the next general election to February, sources close to Olmert said Wednesday.

Olmert was cleared of most of the charges against him in three of four corruption cases, and his conviction for breach of trust is not expected to be a legal obstacle to running.

Related:

·        Poll: Olmert could take on PM in election

·        Ex-Shas head Deri ready to run alone, sources say

He is still standing trial on bribery charges in the Holyland scandal, but his lawyers believe the prosecution’s case against him is weak.

If Olmert decides to run for office, he would try to form a bloc of parties that would run together, including Kadima, Yair Lapid’s Yesh Atid, and a new party that former ministers Tzipi Livni and Haim Ramon were in the process of forming.

“There is a lot of pressure on him to run,” a source close to the former prime minister said.

“He has not decided or taken any steps. But he is very upset at the way Netanyahu has handled relations with the United States and the Iranian and Palestinian issues, and he is concerned about what could happen with four more years of Netanyahu in power.”

Kadima leader Shaul Mofaz said Wednesday that he had good relations with Olmert but did not want to mire him in politics until he finished his legal obligations.

Livni’s allies rebuffed public overtures from Mofaz on Wednesday, saying that she would not rejoin Kadima if he remained at its head.

Mofaz called for Kadima to build a united front and serve as an alternative to Netanyahu’s Likud in the expected election in the coming months.

“The people of Israel want to replace Netanyahu, but at the moment the polls don’t reflect this,” Mofaz said in an interview with Army Radio.

He called for “those outside of Kadima, and certainly the woman who stood at the head of Kadima, to come and help us replace this bad government.”

Livni, however, is looking in other directions to make her political comeback.

A Kadima MK close to the party’s former leader said “there is no possible scenario” in which Livni would return to be No. 2 or 3 on the list, and only a slight chance that she would come back if she could lead Kadima again.

“Mofaz made every mistake, insulted Livni, and what does he want now? For her to come and save Kadima?” the MK asked. “Activists call [pro-Livni MKs] and say they were wrong, but that doesn’t help.”

According to the MK, there is no Kadima without Livni, and he said the next election would come down to “Tzipi or Bibi.” He added that if Livni returned to politics, she would lead the Left-Center of the political map and replace Netanyahu.

“If Mofaz wants, he can be in the fifth spot or lower on Livni’s list,” he quipped.

On Tuesday, Channel 10 reported that Livni met with former Interior Minister and senior Shinui member Avraham Poraz to discuss the possibility of using his Hetz (Arrow) party in the next election.

Poraz founded Hetz in 2006, when he and 10 other MKs broke off from Shinui.

If Livni revives Hetz, she will save herself the bureaucratic headache of registering a new party. In addition, new parties may spend only NIS 13 million on an election campaign, but Livni will be able to increase the budget if she takes over Hetz.

 

Theoloog Hans Jansen: 'Oud pact tegen Israël nieuw leven ingeblazen'

 
Theoloog prof. Hans Jansen

Verslag van een lezing door professor Hans Jansen: "Het plan van Hitler en Amin al-Husseini is weer actueel."

Door Tjalling.

Op dinsdag 2 oktober werd in de PKN – Zuiderkerk te Sneek een bijeenkomst van de lokale commissie Kerk & Israël gehouden. Hans Jansen, hervormd theoloog, historicus en expert op het gebied van de studie van het antisemitisme, en sinds 2002 verbonden aan het Simon Wiesenthal Centrum te Brussel, was de gastspreker en heeft een zeer indrukwekkende lezing gehouden.

In die lezing verbond Jansen verleden en heden. Hij wees op het pact tussen Hitler en de grootmoefti van Jeruzalem, Mohammed Amin-al-Hoesseini, van november 1941 en de hedendaagse steeds concretere anti-Israël dreiging vanuit de meeste Islamitische landen, vooral Iran.

Als er over de Tweede Wereldoorlog wordt gesproken, dan zal daarbij ongetwijfeld de naam Adolf Hitler genoemd worden. Dat was de schurk pur sang die miljoenen doden op zijn geweten heeft. De naam van Mohammad Amin al-Hoesseini, grootmoefti , hoogste wetgeleerde in de islamitische wetgeving en president van de Hoogste Moslimraad in Jeruzalem met veel politieke invloed, zal echter niet zo snel worden genoemd. Dat is opmerkelijk want Amin al-Hoesseini was een extreme Jodenhater en had al meerdere pogroms tegen Joden in Palestina op touw gezet, met honderden dodelijke slachtoffers onder de daar levende Joden. Hij was meerdere malen te gast bij Hitler om met hem over de mogelijkheid van de definitieve vernietiging van de Palestijnse Joden te overleggen. De nazi's waren van plan om, samen met deze Amin al-Hoesseini de circa half miljoen Joden, die in Palestina woonden, uit te roeien. Dat had uitgevoerd kunnen worden door na verovering van Noord Afrika via de Sinaï-woestijn Palestina binnen te vallen. Er is tientallen jaren lang aangenomen dat dit plan nooit is geconcretiseerd, maar modern archiefonderzoek heeft aangetoond dat dit wèl het geval was. Helaas is een variant van dit plan weer nieuw leven ingeblazen.

In verband hiermee kwam de heer Jansen met de markante stelling dat theologie een levensgevaarlijk vak is. Hij wees op de islamitische legitimatie om veroverd gebied voortaan te beschouwen als definitief gewonnen land wat meteen geannexeerd wordt waarbij de oude structuren en cultuur teniet wordt gedaan. Dat geldt zeer zeker ook voor de Joden en hun land. (Zie bijv. de islamitische Hizb ut Tahrir die het Kalifaat wil hervestigen.)

De grootmoefti van Jeruzalem was sterk geïnspireerd door dit levensgevaarlijke gedachtegoed en werd daardoor een trouw bondgenoot van Hitler, die in Joegoslavië moslims voor de Waffen-SS recruteerde en pro-Nazi toespraken in het Arabisch hield op de radio. Kortom, Amin al-Hoesseini en Hitler waren geestverwanten.

De Tweede Wereldoorlog had enkele belangrijke omslagpunten. De slag om Stalingrad bijvoorbeeld. Voor de Joodse inwoners van Palestina was de slag bij El Alamein van groot belang. Deze is met name bekend vanwege de veldslag, eind 1942, die de Duitsers en Italianen verloren. Het resultaat was dat ze niet meer verder konden oprukken richting Palestina. Achter de coulissen was kort daarvoor op zeer hoog diplomatiek niveau besloten om alvast een Einzatskommando richting Palestina te sturen om daar in samenwerking met de grootmoefti en de Arabische bevolking de Joden te vernietigen.

Einzatskommando's waren paramilitaire groepen uit het Derde Rijk tijdens de Tweede Wereldoorlog. Hun opdracht was om alle (potentiële) weerstand achter de Duitse frontlinie uit te schakelen, maar ook om veroverde gebieden 'Judenrein' te maken. De Einsatzgruppen doodden talloze onschuldige burgers, naast Joden ook communisten, zigeuners, intellectuelen, gehandicapten en partizanen. Ze gingen zeer grof te werk, en kregen vaak aanzienlijke hulp van lokale 'vrijwilligers'.

Zoals al is gemeld, de Duitse en Italiaanse legers verloren de slag bij El Alamein waardoor de Joodse inwoners van Palestina waren gered.

Helaas is het pact tussen de grootmoefti van Jeruzalem en Hitler maar één van de vele voorbeelden van antisemitisme. De heer Jansen trok de lijn vanuit de gebeurtenissen in Palestina tijdens de Tweede Wereldoorlog door naar de huidige tijd. Dit vreselijke plan is nu weer hoogst actueel geworden omdat in het Midden-Oosten gedacht wordt dat het karwei van Hitler en al-Hoesseini , wat neer komt op de vernietiging van het Joods nationaal thuis, nu wel afgemaakt kan worden. De Iraanse president Ahmadinejad roept immers herhaaldelijk op tot het vernietigen van Israël, maar die afschrikwekkende oproep is dus niet iets van de laatste jaren. Ahmadinejad is de zoveelste in de reeks van antisemitische leiders die het Joodse volk daadwerkelijk bedreigen. Net zoals de Groot Moefti vroeger zijn ook de huidige islamitische leiders geïnspireerd door het idee om nieuw veroverde gebieden te annexeren. Dat geldt ook voor de gematigde leiders onder hen. Het oude pact uit 1942 komt steeds in andere gedaanten weer tevoorschijn. Het vindt immers zijn oorsprong in die levensgevaarlijk islamitische legitimatie om veroverde gebieden en culturen te annexeren, aldus Jansen.

Het was een boeiende lezing, maar naar mijn mening had de heer Jansen ook nog kunnen wijzen op een positievere ontwikkeling in de Arabische wereld. De Arabische regeringen roepen niet meer op om de 'Joden de zee in te drijven', maar hebben in het laatste decennium enkele voorstellen gedaan om de staat Israël – binnen de grenzen van 1967 – te erkennen. Dat zal waarschijnlijk zijn vanuit opportunisme maar kan desondanks een stap in goede richting zijn, mits de status van Jeruzalem en de kwestie van de Palestijnse vluchtelingen kunnen worden opgelost. Eenmaal de Joodse staat erkend hebbende, zou dat een begin kunnen zijn voor het opbouwen van bilaterale betrekkingen en mogelijk samenwerking. Een dergelijke ontwikkeling kan een heel ander licht werpen op de heersende idee van annexatie.


Bronnen:

http://pknsneek.nl/folder_kerknaarbuiten/VenT/VT_2.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Einsatzgruppen#Plans_for_the_Middle_East

http://www.kalifaat.org/index.php?option=com_content&view=article&id=139:consolidatie-van-de-islamitische-veroveringen&catid=44:derde-fase&Itemid=141

Voor verdere informatie en achtergrond interessant om te lezen en te bekijken:

http://www.duitslandweb.nl/actueel/uitgelicht/2012/3/lezing-jeffrey-herf.html

http://www.vriendenvanisrael.nl/?page_id=1091

http://luxetlibertasnederland.blogspot.nl/2011/08/grootmoefti-amin-al-hoesseini.html

Greta Berlin van Free Gaza blind voor antisemitisme

 
Over deze stinkende tweet hebben we eerder deze week al een bericht gepost. Lieden als Greta Berlin van de Free Gaza Movement verdienen al lang niet meer het voordeel van de twijfel. En wat voor excuus is:
Berlin said the offending tweet was meant for her private Facebook account and was mistakenly sent from the Free Gaza Twitter account. The Canadian daily reported that a tweet from Free Gaza quoted her as saying, “I shared it without watching it. I am sorry that I just sent it forward without looking at it. It won’t happen again.”

Dus op haar Facebook mag ze wel zonder commentaar antisemitische samenzweringsbagger posten??

 

Op zijn gunstigst toont het dat zulke activisten klakkeloos alles slikken wat anti-Israel is, en ze totaal geen benul hebben wat voor walgelijke lieden samen met hen campagnes voeren 'voor de Palestijnse zaak', maar dat was al duidelijk toen ze samen met Turkse extremisten van de IHH naar Gaza voeren; levensgevaarlijk, zeker als je je een conflict/oorlogsgebied begeeft.

 

Berlin past hiermee naadloos in een reeks tussen Dries van Agt, die met geflipte antisemiet Israel Shamir in een club zat, en Harry van Bommel, die niet hoorde wat ze achter hem in een demonstratie voor haatzaaiende leuzen schreeuwden. Ze herkennen een antisemiet nog niet als die hen in de kont bijt (vertaald klinkt de uitdrukking wat vreemd..).

 

De Free Gaza Movement wordt in Nederland gesteund door o.a. EAJG, Anja Meulenbelt en het Palestina Komitee. 

 

Wouter

________________

 

Free Gaza group: Zionists ran concentration camps

http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=286682

By BENJAMIN WEINTHAL, JERUSALEM POST CORRESPONDENT

10/04/2012 19:24

Group's head Tweets: “Zionists operated the concentration camps and helped murder millions of innocent Jews.”

 

 

The US head of the pro-Palestinian group The Free Gaza Movement unleashed a wave of criticism over the last several days because of a Twitter post asserting that Zionists ran concentration camps and murdered Jews.

Greta Berlin, the American co-founder of the group Free Gaza, tweeted on September 30 “Zionists operated the concentration camps and helped murder millions of innocent Jews.”

Berlin’s tweet blaming Zionists for the Holocaust caught the eye of Avi Mayer, who oversees social media for the Jewish Agency for Israel. Mayer was the first to draw attention to Berlin on his Twitter feed, writing “the folks behind the #Gaza flotilla – reveal themselves to be the lowest anti- Semites.” Mayer documented the chronology of Berlin’s attacks on Jews and Israel, as well as the Holocaust revisionism of the Free Gaza group.

Mayer wrote in a blog post, “The Free Gaza Movement is the key actor behind the successive flotillas that have sought to violate the maritime closure around Gaza in support of Hamas. It is chaired by Huwaida Arraf, who also heads the International Solidarity Movement (and has endorsed the use of violence against Israel), and its Board of Advisers includes such luminaries as Naomi Klein, Peter Hansen, and Jenny Tonge.”

He continued, “It has been endorsed by a range of organizations and individuals, including Desmond Tutu, Jewish Voice for Peace, Code Pink, the Palestine Red Crescent Society, the Rachel Corrie Foundation, George Galloway and Natorei Karta International.”

Prof. Gerald Steinberg, the head of the Jerusalem-based NGO Monitor, said “The NGO activists in the so-called ‘Free Gaza’ campaign have always reflected obsessive, irrational and immoral characteristics, and the revelation of links to crude anti-Semitism provides additional evidence,” in an email to The Jerusalem Post.

“The members of organizations like the ISM [International Solidarity Movement] and others behind Free Gaza, that lead the political war to demonize Israel and give support to terror groups, have been unmasked in an entirely unambiguous manner,” he said. “Their facade of human rights and humanitarian aid, which was never supported by had any tangible evidence, has completely disintegrated.”

According to an article in Canada’s National Post, Berlin said the offending tweet was meant for her private Facebook account and was mistakenly sent from the Free Gaza Twitter account. The Canadian daily reported that a tweet from Free Gaza quoted her as saying, “I shared it without watching it. I am sorry that I just sent it forward without looking at it. It won’t happen again.”

Berlin linked her tweet to a video ostensibly from conspiracy theorist Eustace Mullins, who propagates the views that Jews are responsible for the Holocaust and are admirers of Hitler.

Mayer wrote that “This video, endorsed and promoted by @FreeGazaOrg, claims Jews want to erect a statue of Hitler in Israel to thank him” and that the person speaking in the video “appears to be the late anti-Semitic conspiracy theorist Eustace Mullins.”

Berlin and her organization, the Free Gaza Movement, are linked to radical Islamist organizations and seek, according to critics, to delegitimize Israel’s right to exist.

Berlin is currently on a book tour in Canada for co-writing Freedom Sailors: The Maiden Voyage of the Free Gaza movement and how we succeeded in spite of ourselves.

 

vrijdag 5 oktober 2012

Stille mars Bethlehem afgelast vanwege dreigementen

 

Palestijnse jongeren hadden met geweld gedreigd als de Israeli’s naar Bethlehem zouden komen. Iedere vorm van ‘normalisatie’ (spreek: samenwerking en ontmoeting) keuren zij af.

Er is wel een alternatief evenement, in een vredescentrum in Israel.

Bethlehem Walk canceled over Israeli inclusion

http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=286363

By KHALED ABU TOAMEH

10/02/2012 19:01

Organizers of the silent walk in Bethlehem receive threats from Palestinian activists angry over "normalization" with Israel.

Organizers of the Bethlehem Walk said Tuesday they have decided to cancel the event following strong protests and threats from Palestinian activists, who objected to the participation of Israelis.

The event was supposed to take place on October 5 in Bethlehem.

Israelis, Palestinians and members of other nations and religions from around the world were supposed to walk quietly in Bethlehem to promote “change and acknowledge basic common grounds and sow the seeds of understanding and acceptance.”

The organizers said in their invitation that “walking in mindfulness is a quiet walk full of respect for the here and now. It is an experience that helps us to develop calm, balance and confidence when faced with the challenges of reality.”

However, the planned event drew strong condemnations from Palestinian youth activists in Bethlehem, who expressed outrage over the participation of Israelis.

The activists called for cancelling the event under the pretext that it was a form of “normalization” with Israel. They also threatened to prevent Israelis from “desecrating our holy city and sites.”

The organizers said they decided to cancel the event “out of respect for the feeling of all those who were outraged by the march.”

One of the Palestinian organizers, who asked not to be identified, said his group “had no intention to spark violence and outrage.”


Elder of Ziyon geeft het antwoord van de organisatie:

 

"We, the organizers of the walk, deeply honor and hear clearly the responses of all of you who have been challenged by the walk. Our purpose is not to perpetuate anger nor violence, and not to undermine any view, but to seek to deeply listen to all voices and hear their concerns and needs with the hope of reaching a common ground that makes all of us stand strong in facing and ending all forms of oppression and violence and create a future where true peace, justice, and equality is lived and honored for all and by all. 

Therefore, honoring the concerns of each and everyone of you, the walk will not take place at this time as originally planned. We acknowledge the disappointment of our supporters and affirm our faith in the possibility of peace in our troubled land, and our determination to persevere together to that end. We ask you to remain in contact with us, spread the word, and join us in this vision no matter where you are and no matter how you do it."

 

See how tolerant they are? They "honor" even the bigots among them!

They are creating an alternate event for tomorrow:

As we move a step forward in creating a new consciousness for real peace, acknowledging the deep work needed by all of us, Israelis are invited to join together on Friday, October 5, for mindful walking and listening circles, at the Spiritual Center in Neve-Shalom/Wahat al-Salam. We will start at 1000 and end at 1400. Please bring a hat, drink and food.

 

It appears that the only place that peace activists can actually demonstrate tolerance is in that hateful apartheid state of Israel, not in beautiful liberal "Palestine."

 

donderdag 4 oktober 2012

OneVoice mengt zich in Amerikaanse verkiezingscampagne

 
Mitt Romney heeft geen enkel vertrouwen in de Palestijnse vredeswil en dus niet in een tweestatenoplossing, zoals onlangs bleek uit een uitgelekte toespraak. Barack Obama zou dat wel moeten hebben, al lijkt hij vooral in de Israelische regering geen vertrouwen te hebben. In elk geval is hij het aan zijn Nobel vredesprijs (die hij nog nauwelijks heeft waargemaakt) verplicht om nog een stevige poging te wagen de partijen bijeen te brengen.
 
Recentere peilingen dan die waaraan OneVoice refereert zijn minder positief over de steun onder de Palestijnse bevolking voor een tweestatenoplossing, maar het zal ook uitmaken hoe de enquetevragen zijn geformuleerd en welke keuzeopties worden geboden. Duidelijk is dat de tweestatenoplossing niet de favoriete keuze is van de meeste Palestijnen, maar hooguit een gebrek-aan-beter of het hoogst haalbare in de huidige situatie. Als daarbij expliciet zou worden gemaakt (wat de meesten enquetes niet doen, denk ik) dat daartoe het gekoesterde "recht op terugkeer" moet worden opgegeven, zal er zeker geen meerderheid achter willen staan. Volgens een recente enquete is het "recht op terugkeer" voor 30% zelfs de hoogste prioriteit. Slechts een krappe meerderheid is voor het Arabische vredesplan, en 55% is ertegen om Israel als Joodse staat te erkennen na een vredesverdrag. Eveneens 55% gelooft niet dat de tweestatenoplossing nog haalbaar is vanwege de groei van de Israelische nederzettingen, en daar hebben ze wel een punt mee. Het wordt steeds moeilijker uitvoerbaar om nog een werkbare Palestijnse staat te vestigen zolang de bevolking in de nederzettingen blijft toenemen, en die groeit nog steeds; gelukkig niet meer zo snel als in voorgaande decennia, maar op een gegeven moment is de kans toch verkeken.
 
Dit zouden beide regeringen zich goed in hun oren moeten knopen als ze serieus zijn over vrede:
"The publics have been only fed that the other side is not interested and that the leaders are not trying to shape the societal landscape. It's a lack of leadership," he says. "Leadership is sometimes saying tough things to your own people and good things about the other side."
Wouter
______________________
 
Activists: Now, yes now, is the time for US to push for MidEast peace
 
Israeli-Palestinian group OneVoice is bucking conventional wisdom and trying to drum up support in America for another presidential push toward a final agreement.

By , Staff writer / September 28, 2012

 
Cambridge, Mass.

A major Israeli-Palestinian activist group is bucking conventional wisdom by arguing that now is the right time to engage Americans in the moribund Middle East peace process.

The presidential campaign season is traditionally a terrible time to make any progress on foreign policy, especially during elections focused on pocketbook issues.

But when the presidential candidates and their parties brought Israeli and Palestinian issues into the spotlight this fall, the group OneVoice decided to seize the opportunity to insert itself into the debate.

Representatives of the group are touring the US this fall, urging American voters to sign a petition asking the presidential candidates to make rebooting the stalled peace process a top priority after Election Day. Their reasoning: The two-state solution cannot be achieved without US help – a solution that they say is running out of time.

"Regional stability lies in resolving the Israeli-Palestinian conflict. Unfortunately, we are witnessing the rapidly growing distance between the present and peace," reads the petition.

The group's sense of urgency is shared by analysts and former architects of the peace process, even if they don't all share in the optimism that the US can be moved to act soon.

"Everyone recognizes that you cannot assume the two-state solution will always be a viable option," says David Makovsky, director of The Washington Institute for Near East Policy's Project on the Middle East Peace Process. "If you ignore it, you ignore it at your own peril. If it festers, it will breed radicalization."

Ron Pundak, an Israeli architect of the Oslo accords and chairman of the Palestinian-Israeli Peace NGOs Forum, argues that current trends like settlement expansion are closing the door on the possibility of Israel and Palestine as two separate states.

"What is happening now, as a result of the policies of the last 19 years, is this option of two states… is becoming a less and less realistic option because of realities on the ground, because of a change of the atmosphere," he says.

OneVoice's hope is that their petition will prove to whomever wins the Oval Office on Nov. 7 that tackling this political land mine will have payoff with voters, and that he will make it a top priority from the outset of his term. No matter how many signatures they get on their petition – it had 482 yesterday and they are aiming for thousands – they will be presenting it to the winner that Wednesday.

But any such petition and publicity effort will be up against tremendous inertia in Washington, where past presidents have devoted much energy to the project only to see hopes dashed.

Presidential interest?

Mr. Pundak says that the perception in Israel is that Mr. Romney has already written off the peace process, seeing no chance of success, while President Barack Obama is likely to make another attempt if re-elected. He believes that President Obama really wants to be one of the architects of a two-state solution.

"The question is whether his aides will tell him, 'Why bother? It's too difficult. Why should you enter into something where everyone has failed?'" he says.

But, he quips, "Maybe he should be the signateur for at least one peace agreement. After all, he is a Nobel peace laureate."

Mr. Makovsy is less sure that either Romney or Obama will be raring to jump-start the peace process.

What could entice a president, particularly a first-term Romney, to take on the loaded portfolio? Signs that Israeli and Palestinian leaders are willing to deal with interim steps, such as borders and security issues and a new level of honesty with their populations about the necessity of peace, to name a few, Makovsky says.

But such moves require popular pressure to reassure risk-averse leaders, he says. And, even then, the chances of this being the first major foreign policy priority tackled are low because Iran's nuclear program continues to suck up all the air in the room. Just yesterday, Prime Minister Benjamin Netanyahu managed to completely overshadow Palestinian President Mahmoud Abbas's speech at the United Nations General Assembly with a rudimentary diagram illustrating the Iranian nuclear threat.

Peace as self-interest, security

OneVoice would like the national security debate in Israel to include the unresolved peace process.

"We need to convince Israel that the status quo is the most dangerous thing for national identity and security," says Adva Vilchinski, the Israeli representative on the OneVoice delegation touring the US. "We cannot move on with the future we want."

Appealing to concern for the other has had minimal effect in the past, so the organization has instead focused on appealing to each population's "enlightened self-interest," as they refer to it – framing the importance of a two-state solution purely in terms of national interest.

In the case of Israel, that means things like highlighting the resources poured into security in the West Bank, particularly for the settlements, and reminding Israelis that the demographics are not in their favor. The Palestinian population is growing much faster than Israel's.

For OneVoice Palestine, it's about proving to Palestinians that only the two-state solution can give them the kind of national identity and control over their destiny that they desire, says Ahmad Omeir, the Palestinian representative on the OneVoice tour.

"The level of skepticism is really scary," says Mr. Omeir, speaking about Palestinians' opinion about the viability of a peace process. Much of the organization's work is about "diffusing fear" that there is no partner on the other side, he says.

The majority of Israelis and Palestinians want a two-state-solution – according to Vilchinski, more than 70 percent of Israelis and Palestinians said in 2009 that were willing to live with two states – but don't believe it will happen because they see no partner on the other side.

Makovsky blames the leaders for that.

"A majority of Israelis and Palestinians want a two-state solution, but then you ask them the next question, 'Does the other guy want peace? Does the other guy want a two-state solution?' The answer is no. Why is there this disconnect?" he says.

"The publics have been only fed that the other side is not interested and that the leaders are not trying to shape the societal landscape. It's a lack of leadership," he says. "Leadership is sometimes saying tough things to your own people and good things about the other side."

Islamitische Jihad in Gaza bestaat 25 jaar

 

Islamitische Jihad is jarig. En dat is een feestje waard. In de Gazastrook werd flink uitgepakt met parades in uniform en wapentuig, aangemoedigd door enthousiaste fans langs de kant van de weg. Leider Sheikh Ibrahim al-Najjar zei dat de beweging nog steeds uit is op de vernietiging van Israel en een islamitisch Palestina in haar plaats, en dat men in staat is ieder vredesverdrag te dwarsbomen dat geen recht doet aan de Palestijnen. Of dat laatste zo is betwijfel ik. Het lijkt me dat indien Hamas wel voor zo’n verdrag is men Islamitische Jihad in kan tomen, maar ook Hamas zegt vaak genoeg dat men het hele land wil en de Joden er niks te zoeken hebben, dus dat zal voorlopig niet gebeuren. Voor Hamas biedt het radikalere IJ niet alleen een bedreiging maar ook een kans: wanneer het zelf niet wil aanvallen omdat dat internationaal niet handig is of men Israelische wraak vreest, laat men IJ ‘het vuile werk opknappen’, zoals Arafat indertijd al deed met de Al Aqsa Martelaren Brigades. Op dit moment wordt IJ in de Gazastrook in ieder geval niks in de weg gelegd. 

 

RP

------------

 

Islamic Jihad brags that it can veto any peace agreement

http://elderofziyon.blogspot.nl/2012/10/islamic-jihad-brags-that-it-can-veto.html 

  

Islamic Jihad is now celebrating its 25th anniversary in Gaza, with parades and other public events to publicize its commitment to destroying Israel. The celebrations are done with the full permission of Hamas, which even featured them on its website.

 

 

 

 

 


(According to the photo's EXIF information, that last picture may have been taken in 2009, and Islamic Jihad wanted to make the parade look more impressive.)

In an interview with Islamic Jihad media, the leader of the movement, Sheikh Ibrahim al-Najjar, "Abu Hazim," bragged that Islamic Jihad has not budged one iota from its founding principles of destroying Israel and replacing it with an Islamist state.

Najjar said that this year's anniversary festival was a "referendum of resistance," meaning that it is proof that Palestinian Arabs still embrace terror as their means of destroying Israel.

He also bragged:

Praise be to God, the al-Quds Brigades of military force [of Islamic Jihad] is powerful enough to dictate its will to invalidate any agreement that does not do justice to the Palestinians and did not give them them the right to return to their entire land.


People who still cling to the idea of the sacred "peace process" never really discuss Islamic Jihad and how it has effective veto power even in the unlikely event that Palestinian Arab leadership can accept a reasonable compromise with Israel. 

In the wisdom of Oslo, it is better to leave all the impossible issues for the end of the "process."

 

woensdag 3 oktober 2012

Antisemitische tweet van Free Gaza Movement

Antizionisme is heel wat anders dan antisemitisme’, horen we tot vervelens toe, en ‘wanneer je Israel bekritiseert wordt je altijd direct voor antisemiet uitgemaakt’. ‘Joden en zionisten misbruiken de holocaust om zo hun critici monddood te maken’. Afin, je kent de riedels wel. Het is alleen zo jammer voor de mensen die erin geloven dat ze zo vaak door onaangename feiten worden verrast. Zoals daar waren Gretta’s vele ‘onhandige’ uitlatingen, het feit dat antisemiet Peter Edel een vaste column heeft op anti-Israel site Joop en laatst weer Anton van Hooff die de holocaust een offer noemde waardoor de Joden Israel konden stichten. En dan nu dit. Je moet het zien om te geloven, maar de mensenrechtenactivisten van de Free Gaza Movement (je weet wel, van die ‘humanitaire’ vloten naar de Gazastrook om Hamas te steunen de uitgehongerde bevolking van concentratiekamp Gaza van verlopen medicijnen en versleten schoenen te voorzien). Deze beweging wordt gesteund door een scala aan organisaties en mensen waaronder EAJG, Anja Meulenbelt, het Palestina Komitee, Norman Finkelstein, Women in Black, The Alternative Information Center (waarvan de econoom Shir Hever geregeld wordt aangehaald in documentaires zoals Zembla), Zochrot, Jewish Voice for Peace, Coalition of Women for Peace, Code Pink, de Palestijnse Halve Maan, Naomi Klein, Desmond Tutu en nog vele, vele anderen. Al deze organisaties staan achter de Free Gaza Movement. En die heeft een video getweet waarin onder andere wordt beweerd dat zionisten de concentratiekampen leidden en de antizionistische Joden daar straften (zie link hieronder). Een citaat:

 

"[The German generals] were executed [following the Nuremberg Trials], and so the Zionist secret was safe.  And now the Zionists were now in control of the world, because their National Socialist allies were now gone from history and the Zionist had free rein, so they set up the State of Israel.  And in fact some Jews themselves even claim that there should be a statue to Adolf Hitler in Israel because he created the State of Israel, which is actually true. [laughs]  Without Adolf Hitler, Israel would not exist."  (06:57-07:32)

 

Ze hebben de tweet inmiddels verwijderd, maar hij stond 30 uur nadat hij gepost was nog gewoon op Twitter. Elder of Ziyon beweert dat er 48 uur na de tweet van geen enkele van de aangesloten organisaties een woord van afkeuring is geweest. De tweet was 17 keer geretweet. 

 

RP

--------- 

 

The Free Gaza Movement Shows Its Anti-Semitic Face

http://storify.com/avimayer/the-free-gaza-movement-shows-its-anti-semitic-side

Or: Why Deleting an Inconvenient Tweet is Bound to Come Back and Bite You 

 

      The Free Gaza Movement is the key actor behind the successive flotillas that have sought to violate the maritime closure around Gaza in support of Hamas.  It is chaired by Huwaida Arraf, who also heads the International Solidarity Movement (and has endorsed the use of violence against Israel), and its Board of Advisors includes such luminaries as Naomi Klein, Peter Hansen, and Jenny Tonge.  It has been endorsed by a range of organizations and individuals, including Desmond Tutu, Jewish Voice for Peace, Code Pink, the Palestine Red Crescent Society, the Rachel Corrie Foundation, George Galloway, and Neturei Karta International.

      On Sunday, September 30, a disturbing tweet was posted by their official account (click to expand the image):

    

      The tweet read, "Zionists operated the concentration camps and helped murder millions of innocent Jews," and contained a link.  The link led to this horrifying video

       

       Among the shocking statements made in the video are the following: 

 

      "What is going on is the grand Nazi scheme.  There's only one political party in the world today and that's called the Nazis.  And you say, 'well, Adolf Hitler died in 1945 and that was the end of the Nazi Party.'  But that's because you've never been told what the origin of 'Nazi' is.  'Na' is National Socialism, which was the German Nazis, and in 1923 there was a double agent who came to Hitler and he said to Hitler, 'look, your Nazi Party, your National Socialist Party, is not getting off the ground.  You need an alliance.'  And he suggested that they ally with the Zionist Party.  So the 'Na' of National Socialism joined with the Zionist Party, the World Zionist Party, in 1923, and ever after was known as the Nazis, N-A-Z-I.  The 'zi' was for 'Zionists.  But of course no one knew that, because our popular mythology is that the terrible Nazis were attacking the Jews." (00:38-01:36) 

 

      "And of course Hitler, allying himself with the Zionists, he said, 'after all, you're right,' he said, 'we have the same goals.'  And so he allied with the Zionist Party and the mission of the Nazis was to force the anti-Zionist Jews to accept Zionism.  And this is what the concentration camps were about.  They put the anti-Zionist Jews in the concentration camps and they were placed under the direct administration of the Sonderkommandos, who were the Zionist Jews.  So the concentration camps were run by the Zionist Jews in order to punish and get rid of the anti-Zionist Jews, which they did.  And of course that's a part of the Holocaust that you're never told."  (4:04-4:48) 

 

      "[The German generals] were executed [following the Nuremberg Trials], and so the Zionist secret was safe.  And now the Zionists were now in control of the world, because their National Socialist allies were now gone from history and the Zionist had free rein, so they set up the State of Israel.  And in fact some Jews themselves even claim that there should be a statue to Adolf Hitler in Israel because he created the State of Israel, which is actually true. [laughs]  Without Adolf Hitler, Israel would not exist."  (06:57-07:32) 

 

   "And [the press] demonize people, so that you're filled with anger against the 'Holocaust people' who murdered all the Jews in Germany, and people do get very angry because of these things, and they don't even know what they're angry about because they're not told the facts, and never will be told the facts because the press is totally in the hands of the bankers...  In fact, in the States we had this total monopoly on television by three television networks, which were all controlled by Zionists."  (08:16-09:28) 

 

   I happened across the tweet around 9:45 p.m. Israel time on October 1 -- approximately 30 hours after in had been posted (I didn't see it earlier due to the Sukkot holiday).  

 

   -----------------

De video blijkt afkomstig van ene Eustace Mullins, van wie de volgende citaten afkomstig zijn:  

 

Here are some of the choicest quotations about Jews attributed to Mullins:

      "The Jew has always functioned best as a panderer, a pornographer, a master of prostitution, an apostle of sexual perversion, an enemy of the prevailing sexual standards and prohibitions of the gentile community."

      "This religious ceremony of drinking the blood of an innocent gentile child is basic to the Jew's entire concept of his existence as a parasite, living off of the blood of the host."

      "Treason, fraud, perversion, all the hallmarks of Jewish life among the gentiles in the Diaspora. And it is parasitism."

      "…the existence of the Jewish parasite upon the host is a crime against nature, because its existence imperils the health and the life of the host. Thus, everything that the Jew does in connection with this parasitic existence is a criminal act, and part of an overall criminal existence."

 

 

De lange geschiedenis van Duits antisemitisme

 
Een interessante visie op de Duitse geschiedenis. Natuurlijk was antisemitisme geen nieuwigheid in Duitsland (of in andere landen) toen Hitler aan de macht kwam, maar zonder zijn extreme en gewelddadige ideeën en leiding is het zeer twijfelachtig of zelfs een totalitaire fascistische staat tot zo iets gruwelijks als de Holocaust zou zijn overgegaan. Daar zijn toch maniakken voor nodig als Hitler, Stalin of Pol Pot. Hitler had het volgens mij ook al veel vroeger over het "vernietigen van het Joodsche ras", en maakte daarmee zeker de geesten rijp...
 
Wouter
________________

 

  

De lange geschiedenis van Duits antisemitisme

http://www.duitslandweb.nl/actueel/uitgelicht/2012/10/masterclass-helmut-walser-smith.html

Helmut Walser Smith geeft masterclass aan UvA studenten

1-okt-2012   Lynn Stroo

Niet het begin van de Tweede Wereldoorlog, maar het besluit tot genocide in 1941 is de breuk in de geschiedenis. Dat hield de Amerikaanse historicus Helmut Walser Smith studenten Duitslandstudies van de Universiteit van Amsterdam vorige week tijdens een masterclass voor. Walser Smith ziet een continuïteit in het antisemitisme en het nationalisme in Duitsland vanaf de middeleeuwen tot en met het Derde Rijk. "Antisemitisme was geen nieuw verschijnsel, de Holocaust wel." 

"Binnen de Amerikaanse historische kringen word ik doorgaans als behoorlijk Duits beschouwd. In Duitsland vinden ze mij juist heel Amerikaans. Ik beweeg daar een beetje tussen", aldus de Amerikaanse historicus Helmut Walser Smith (1962), specialist in 19e-eeuwse geschiedenis. Walser Smith is werkzaam aan de Vanderbilt University in Nashville, Tennessee. Hij heeft een groot aantal publicaties op zijn naam staan, waaronder 'The Continuities of German History: Nation, Religion, and Race across the Long Nineteenth Century' (2008) en een bijdrage in het 'Oxford Handbook of Modern German History' (2011). Aan de Amsterdamse studenten Duitslandstudies die op 26 september deelnamen aan zijn masterclass legde hij zijn belangstelling voor de Duitse geschiedenis uit. Die heeft deels te maken met zijn Duitse roots. Hij werd in Freiburg geboren, maar emigreerde al op jonge leeftijd met zijn Duitse moeder naar Amerika die daar hertrouwde. 

 

Sonderweg

Zijn belangstelling voor Duitse geschiedenis werd ook gewekt omdat hij zich niet kon vinden in de zogenoemde Sonderwegthese waar historici in de jaren tachtig en negentig uitgebreid over discussieerden. Deze these veronderstelt dat Duitsland in de negentiende eeuw een speciale ontwikkeling doormaakte, waarbij de oude elite lang aan de macht bleef en democratisering op grote schaal niet van de grond kwam. 

 

Volgens de theorie zou dit speciale pad de voedingsbodem zijn geweest voor de gruwelijkheden van het latere nationaalsocialisme. Walser Smith: "Er was een kloof in het debat. Er werd namelijk te veel geïnterpreteerd vanuit de macht van de bourgeoisie, en dat was slechts 10 tot 20 procent van de bevolking. De arbeidersbevolking werd onterecht buiten spel gelaten. De complexe en dynamische maatschappij van het Wilhelminische keizerrijk was veel meer dan alleen de oude elite." 

 

Antisemitisme

Walser Smith zette zijn eigen stelling tegenover de Sonderwegthese: die van de verschillende continuïteiten in de Duitse geschiedenis, zoals het nationalisme en het antisemitisme. "Ik ben zeer geïnteresseerd in de sporen van gebeurtenissen", vertelde hij de de Amsterdamse studenten. "Is er bijvoorbeeld een relatie tussen de Jodenpolitiek uit het Derde Rijk en het buitensluiten van Joden vanaf de middeleeuwen?" Volgens Walser Smith wel. Anders dan veel historici beschouwt hij daarom niet Hitlers machtsovername in 1933 of het begin van de Tweede Wereldoorlog in 1939 als breuk in de geschiedenis. Voor hem is 1941 het Fluchtpunkt, een term die hij leent uit de renaissance schilderkunst. Vanuit dit vluchtpunt wordt in een schilderij alles bepaald en geschilderd. 

 

"Antisemitisme was geen nieuw verschijnsel, de Holocaust wel. Tussen 1939 en 1941 werd er door de Nazi-kopstukken nog continu over het lot van de Joden gediscussieerd. Er werd gedacht aan het uitzetten van Joden in de nieuw gewonnen territoriale gebieden, maar van genocide was nog geen sprake. Pas in de zomer van 1941 werden er op grotere schaal Joden uit Polen en andere Zuid-Oost-Europese landen vermoord door Duitse Einsatzgruppen. Vanaf de Wannsee Conferentie in januari 1942 werden er orders uitgegeven om Joden systematisch uit te moorden." 

 

De rol van Hitler

Dit standpunt was toen Walser Smith hem in 2008 voor het eerst poneerde nog behoorlijk controversieel. Vaak wordt juist grote waarde gehecht aan de rol van Führer Adolf Hitler. Maar Nazi-Duitsland was één grote bureaucratische chaos, legde Walser Smith in Amsterdam uit. De orders van Hitler waren dikwijls vaag en gedateerd. Daardoor organiseerden degenen die de bevelen moesten uitvoeren zichzelf en deden wat zij dachten dat goed was. Die ontwikkeling moet niet over het hoofd worden gezien, aldus de Amerikaanse historicus. 

 

"Natuurlijk spelen bepaalde historische figuren een sleutelrol in de geschiedenis, zoals Otto van Bismarck. Maar veel andere hoofdrolspelers zijn vervangbaar. Continuïteiten en structuren spelen een net zo'n belangrijke rol. Als Hitler bij één van de mislukte moordaanslagen toch vermoord was, zou er zeer waarschijnlijk een andere dictator aan de macht zijn gekomen, gezien de slechte omstandigheden van werkloosheid en crisis. Hoewel 'what-if theorieën' natuurlijk niet te toetsen zijn, ben ik daar vrij zeker van." 

 

Lynn Stroo is masterstudent Duitslandstudies aan de Universiteit van Amsterdam en nam op 26 september deel aan de masterclass van Helmut Walser Smith, georganiseerd door de master Duitslandstudies van de Universiteit van Amsterdam en het Duitsland Instituut Amsterdam.